martes, 24 de noviembre de 2009

GUILLERMO GIACOSA: "DE APUESTAS, DIGNIDADES Y PILAS"


Miscelánea

De apuestas, dignidades y pilas

Guillermo Giacosa
Perú 21 Online, 24 de noviembre de 2009

Y uno sufriendo en la tribuna. Luego de nueve meses de investigación y minucioso seguimiento, fue desbaratada una poderosa banda que manipulaba los resultados del fútbol. Las cifras, teniendo en cuenta que provienen de la civilizada Europa y de las ligas más prestigiosas del mundo, son de escándalo: 200 partidos de la Liga de Campeones –el torneo más importante del continente–, la Liga Europea, el Sub 21 y los campeonatos de la primera división de Austria, Bosnia, Hungría, Eslovenia, Croacia y Turquía fueron arreglados por esta mafia de la que hasta ahora han sido detenidas 17 personas: quince alemanes y dos suizos. Ellos pagaban a jugadores, árbitros y dirigentes y, luego, embolsaban millones de euros en el mercado de las apuestas ilegales. Tan grande ha sido el escándalo en Europa que la doble, visible e intencionada mano de Thierry Henry –que dejó a los irlandeses fuera de la Copa del Mundo de Sudáfrica– ha pasado a un discreto segundo plano. En mis tiempos, en la Argentina, se hablaba mucho de que tal o cual jugador había sido comprado por el club rival para ir a menos, pero no existían, que yo sepa, movimientos masivos de dinero en un contexto de apuestas ilegales.

Gente con dignidad. Muchos ciudadanos que postulaban a cargos de elección popular renunciaron irrevocablemente ante el Tribunal Supremo Electoral de Honduras. Creen, con derecho, que no hay condiciones para ir a un proceso electoral y que no puede haber elecciones con el orden constitucional quebrado. De todas las renuncias, la que más conmocionó fue la de Margarita Rivas, actual regidora del departamento de Cortés y “quien iba como designada presidencial por el movimiento de Elvin Ernesto Santos, del Partido Liberal de Honduras”. Ella dijo: “Estoy renunciando porque las personas que juraron defender la democracia han traicionado al pueblo y son las responsables de la situación que vivimos. Cómo podemos estar nosotros de fiesta electoral cuando a nuestro presidente Zelaya, electo democráticamente, le están violando sus derechos. Esto no es justo, yo no estoy dispuesta a traicionar a mi pueblo, y mis correligionarios me han pedido que me retire de este proceso electoral”.

Pilas preocupantes. El afán de lucro que atropella el sentido común es un arma sumamente peligrosa. Una empresa importadora presentó una denuncia ante Indecopi aduciendo que la norma del Ministerio de la Producción que establece como requisito la envoltura metálica de la pilas constituye un obstáculo técnico innecesario. Esa norma, que posiblemente perjudique algún bolsillo, no solo beneficia la salud pública sino que es imprescindible para contener la contaminación ambiental. En el Perú es obligatoria la comercialización de pilas de zinc y carbón con una envoltura metálica, cuyo hermetismo otorga una garantía adicional para prevenir la fuga de sustancias líquidas corrosivas de estas baterías. Y eso, que puede restar unos dólares a la economía, significa un ahorro mucho mayor en gastos de salud y descontaminación.

ZENÓN DEPAZ: "¿CÓMO ES?; ¿CUÁNTO HAY?"


Reflejos de la corrupción y decadencia del sistema universitario

¿Cómo es?; ¿cuánto hay?

Zenón Depaz Toledo
La Primera Online, 24 de noviembre de 2009

El mismísimo Secretario General del partido gobernante; una ex ministra de Educación y prominente dirigente del mismo partido; así como otros parlamentarios, también de ese partido, integrantes de la Comisión de Educación del Congreso de la República, viajan orondos por el mundo, financiados por una institución de reputación a estas alturas más que dudosa, que denominándose universitaria (no habiendo sido autorizada para ello por el CONAFU), y funcionando gracias a una acción de amparo favorecida por el corrupto juez fujimorista Percy Escobar, propagandiza impúdicamente decenas de filiales igualmente no autorizadas,… y luego preguntan, ¿hay algún conflicto funcional en ello?

Otro congresista, también del APRA, con amplia experiencia en favorecer gananciosos tráficos de tierras, “facilita” donaciones de terrenos urbanos para esa misma “universidad”, de la que luego su esposa resulta socia,… y luego invita a quien quiera a que le abra un proceso judicial por ello, con la seguridad de quien sabe tener la impunidad garantizada.

Otro congresista (esto ya parece letanía), del mismo partido, que junto a actuales ministros y viceministros, también -para variar- de aquel partido, lo primero que hizo tras instalarse este gobierno fue crear su propia universidad privada, “con fines de lucro” (denominada Simón Bolívar, para afrenta del Libertador, ¿o para castigo de Chávez?), tramita en el Congreso, con celeridad digna de mejores causas, atribuciones del CONAFU que favorecen su propio negocio y el de sus “asesorados” de Alas Peruanas, amén de otras “universidades” mafiosas, también creadas “con fines de lucro”.

Otro más, igualmente congresista, ¿adivinan de qué partido?, tristemente famoso por negar a su hijita puesto que era “gordita”, alquila bienes inmuebles, ¿adivinan a qué “universidad”?, y funge, además, de vicerrector de la misma. Una más, también congresista, y también del supradicho partido, ex presidenta de la Subcomisión de Educación Superior, no quiso ser menos e igualmente alquila locales a la misma “universidad”. Al pedírsele una justificación de ello, dio ante cámaras una lección de sabiduría: “¿de qué otro modo –preguntó a la reportera– podemos conocer mejor la realidad universitaria?”… Bingo! Dio en el clavo. No podría haber mejor modo de conocer, no sólo la triste realidad universitaria en nuestro país, signada por el abandono estatal, sino a los directos responsables de ello, para quienes la autonomía universitaria significa, en el caso de las universidades públicas, “son autónomas; arréglense como puedan”; y, en el caso de las privadas: “hagan lo que les dé la gana, pero… ¿cómo es?”. He ahí la política de Estado actual para la Educación Superior.

viernes, 20 de noviembre de 2009

FRANCISCO MIRÓ QUESADA: "EL LIBRO CONTRA LA WEB"


FILOSOFEMAS

El libro contra la web

Francisco Miró Quesada Cantuarias
El Comercio Online, 20 de noviembre de 2009

Hace algunos años nadie pensaba que las computadoras pudieran sustituir al libro impreso, que ha sido uno de los inventos más extraordinarios de la cultura occidental. Desde que Gutenberg en 1540 imprimió la Biblia, el libro ha desempeñado un papel clave en la historia no solo de Europa y América, sino en la de casi todo el mundo.

Gracias al libro se ha cambiado la manera de pensar a través de las centurias. Los escritos impresos han influido en la mística, en las concepciones del mundo, en las revoluciones, en la estrategia militar, como sucedió con la famosa “Blitzkrieg” de la “Wehrmacht” alemana, que fue concebida debido a la lectura de un libro.

El libro no solo ha contribuido a suscitar mística y a generar guerras. Sin él la ciencia moderna con sus prodigiosos descubrimientos no podría haberse desarrollado. La creación de los grandes poetas no habría alcanzado la difusión que tiene desde hace ya bastante tiempo, ni las novelas de todo tipo, desde el policial y el de aventuras, hasta las comprometidas que estuvieron tan de moda hasta hace algunos años, y las que se han escrito pensando solo en el arte por el arte. Hay novelas superficiales y profundas, aburridas y entretenidas, serias y jocosas, las hay “best sellers” y las que casi no se venden a pesar de ser excelentes. En fin en el escrito impreso, ya se trate de un libro, un folleto, o un libelo, encontramos una gama enmarañada que produce la impresión de ser interminable.

Además, el libro ha resultado ser un gran negocio, y la cantidad de títulos diferentes es incontable. Producto de la publicación de libros son las bibliotecas. Hay bibliotecas que poseen millones de libros, como la del Congreso de Estados Unidos, considerada la más grande del mundo.

Desde hace ya algunos años expertos en cibernética sostienen que el libro impreso está condenado a desaparecer. En la pantalla de la computadora, afirman, se puede obtener el texto completo de cualquier libro, en cualquier idioma con sus respectivas traducciones. ¿Para qué vamos a perder tiempo leyendo volúmenes impresos, cuando podemos leerlos todos en la pantalla de la computadora? Basta para ello entrar en la web escribiendo www… y mediante una rápida búsqueda encontrar el texto que deseamos leer. Esto es cierto. Pero hay algunos puntos que deben analizarse, antes de creer ingenuamente en lo que dicen estos profetas de la moderna tecnología.

En primer lugar, leerse todo un libro en la pantalla de una computadora obliga a tener la cabeza en una posición incómoda. Por otra parte, está demostrado que mirar durante mucho rato la pantalla del ordenador puede afectar seriamente la vista. De modo que no se puede leer un texto durante un tiempo demasiado largo.

En cambio un libro puede leerse todo el tiempo que se desee. Hay lectores que, apasionados por el argumento que se desarrolla en el texto, leen durante varias horas que pueden ser cinco o seis.

Por eso estoy convencido de que el libro nunca dejará de existir. Siempre podremos gozar con la lectura de cualquier texto que nos atraiga. Mientras el ser humano siga existiendo, el libro seguirá desempeñando un papel fundamental en nuestras vidas.

GUILLERMO GIACOSA: "EL SUICIDIO COMO RESPUESTA A LA DIGNIDAD PERDIDA"


La autoeliminación como forma desesperada de protesta

El suicidio como respuesta a la dignidad perdida

Guillermo Giacosa
Perú 21 Online, 20 de noviembre de 2009

Un artículo firmado por Ana Barón en Clarín afirma que aumentan los suicidios, las depresiones y las adicciones en el Ejército de los EE.UU. Esta arma pelea simultáneamente en dos guerras, cuyo significado los soldados no comprenden cabalmente, y está, técnicamente, bordeando el límite de su capacidad. La consecuencia de todo ello es el agravamiento de los problemas de salud mental. La articulista de Clarín relata un caso patético: “El sargento Justin 'Jon’ Garza, de 27 años, llegó a Fort Hood –la base militar norteamericana donde tuvo lugar la trágica masacre que puso fin a la vida de 13 soldados– en junio del año pasado. Especializado en comunicaciones, ya había servido en el exterior seis veces, incluyendo una en Oriente Medio y dos en Irak, donde tenía que volver en setiembre.

Garza era alcohólico y, tras romper con su novia, decidió no seguir en las Fuerzas Armadas. Primero pensó en desertar. Y luego intentó suicidarse con un fusil. Se salvó de milagro. En el hospital de Fort Hood, los psiquiatras diagnosticaron 'depresión y dificultades para adaptarse’. Decidieron que se fuera a vivir a la casa de su mejor amigo, un soldado como él. Lo pusieron bajo vigilancia antisuicida de lunes a viernes. Pero Garza logró, finalmente, lo que quería. Solo once días después de salir del hospital se suicidó. Era un sábado. Dejó una nota a su madre: 'He estado destruido y con un gran dolor desde hace ya mucho tiempo. No podía seguir así. Nunca he sido bueno para abrirme y para decir lo que siento; por lo tanto, las cosas se fueron acumulando y cada vez fue peor’”.

Repito, en Fort Hood, los psiquiatras diagnosticaron “depresión y dificultad para adaptarse”. ¡Genios! ¡Campeones de la obviedad y la inmoralidad! ¿A qué no se adaptaba Justin Garza? ¿A haberse convertido en un criminal? ¿A actuar o presenciar como normal el asesinato de mujeres, niños e inocentes? ¿A aterrorizar con sus armas a familias indefensas? ¿A ver fragmentos del cuerpo humano esparcidos por donde transitaba? ¿A no entender qué cuernos hacía en ese desierto? ¿A caminar por la calle sabiendo que, en cualquier momento, una bomba lo podía destruir? ¿A eso no se adaptaba Justin Garza? Bueno pues, señores psiquiatras de Fort Hood, sepan que no adaptarse a ello es la prueba más valiosa de una humanidad que se resiste a bestializarse, a perder su condición. Si esa es la enfermedad que ellos curan en los soldados que vienen del frente de batalla, enhorabuena y respeto profundo por los suicidas: su acto final es un grito de desesperación que esa sociedad, que vive jugando a la guerra, loando las armas y condecorando a asesinos y locos, algún día, si recupera la cordura, tendrá que escuchar. Triste tarea la de los psiquiatras que te lavan de culpas para que puedas volver a cometerlas.

¿Cómo se llama eso? ¿Existe un código de ética que sancione semejante aberración? Seguramente no. Idiotas, además: los ponen en vigilancia antisuicida de lunes a viernes. Sábados y domingos como es sabido, la gente no se suicida.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

GUILLERMO GIACOSA: "LA CARICATURA LLEGA DONDE NO LLEGAN LAS PALABRAS"


El poder de las imágenes

La caricatura llega donde no llegan las palabras

Guillermo Giacosa
Perú 21 Online, 19 de noviembre de 2009

El diario El Comercio obtuvo los premios SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) a 'Mejor Caricatura’ y 'Mejor Cobertura de Noticias por Internet’. El primero de estos lauros corresponde a la fantástica caricatura de nuestro admirado y querido Alonso Núñez. La misma representa a George W. Bush en disfraz de Tío Sam, pero con un traje raído, el sombrero implorando una limosna y una cara que resume magistralmente la personalidad fronteriza del ex presidente de los EE.UU.

Una pequeña gran obra de arte propia del talento de su autor. La SIP justifica el premio porque “logra captar los difíciles tiempos que le tocó vivir al ex presidente norteamericano”. Usando referencias un poco desgastadas, diré que se trata de una caricatura que está largamente a la izquierda de la justificación que esgrimen quienes la premian. Bush eligió, junto con sus secuaces, modelar los tiempos en los que le 'tocó’ gobernar. El comentario lo excluye de cualquier culpa, y no me parece justo. Como tampoco me parece correcto que la SIP, que representa a un sector importante de la inteligencia latinoamericana, diga, refiriéndose a Bush, “ex presidente norteamericano”. Si ese es el estilo de la SIP de criticar la realidad, enhorabuena y bienvenidos al club de quienes creemos que sin crítica no hay crecimiento. Si de ese modo la SIP está diciendo que Bush presidió toda la parte norte del hemisferio, hay que aceptarlo pues no se equivoca, aunque esto enoje al presidente mexicano Felipe Calderón o a Stephen Harper, primer ministro canadiense. En realidad, deberíamos acostumbrarnos a decir presidente o ex presidente de los EE.UU. y nada más. Y ya con eso tiene bastante. Lo que sienta quien ejerza la presidencia de ese país es cosa suya, pero alimentar el ego de quien lo tiene tan bien nutrido es pedagógicamente negativo.

Decía que la caricatura está a la izquierda del comentario y, también, lo que no es muy difícil, a la izquierda de la SIP. Lo mismo ocurre en los Estados Unidos, donde las caricaturas suelen ser bastante más críticas que las crónicas periodísticas. Parece que, en la verbalización o redacción, los mecanismos de autocensura operan más drásticamente.

Incluso ocurre en este periódico, donde el excelente suplemento El Otorongo tiene críticas que podrían, perfectamente, ser parte de una publicación que objeta el sistema imperante. Es curioso, pero el género artístico llamado caricatura está revestido de una inocencia que no es tal pero que, felizmente, no convoca los fantasmas que sí evoca la nota escrita.

La caricatura –o, simplemente, el dibujo desde las cuevas de Lascaux en Francia o de Altamira en España, donde nuestros ancestros reflejaron bella y vívidamente su entorno– es anterior al lenguaje articulado que utilizamos actualmente, y mucho más antiguo aun que la palabra escrita. ¿Será su antigüedad la que le permite decir, y con más elocuencia todavía, lo que las palabras voluntaria o involuntariamente omiten? ¿O será que representa el justificativo moral de quienes dicen avalar la libertad de expresión?

martes, 17 de noviembre de 2009

PROGRAMA 24-27nov2009, UNE (Lima): XII CONGRESO NACIONAL DE FILOSOFÍA "FILOSOFÍA, CIENCIA Y EDUCACIÓN"


UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIÓN

Enrique Guzmán y Valle - La Cantuta (Chosica, Perú)
Alma Mater del Magisterio


Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades
Centro de Estudios de Filosofía "César Augusto Guardia Mayorga"

XII CONGRESO NACIONAL DE FILOSOFÍA
"Filosofía, Ciencia y Educación"


24, 25, 26 Y 27 DE NOVIEMBRE DE 2009
Ciudad Universitaria UNE - La Cantuta
Av. Enrique Guzmán y Valle s/n - Chosica (Lima, Perú)


COSTOS:
Estudiantes: S/. 55 - Profesionales: S/. 70 - Ponentes: S/. 90

Cuentas:
Banco Interbank: 273-302132581-7
Banco de la Nación: 04-091-321365
(guardar los recibos de pago)

INFORMES E INSCRIPCIONES:
Teléfonos:
01-980080822 / o1-993292179
Correos electrónicos:
xiicongresofilosofia_une@hotmail.com
xiicongresofilosofia_une@yahoo.com
___________________________________________


PROGRAMA

MARTES 24 DE NOVIEMBRE DE 2009

8:00 - 9:30: Inauguración

9:30 - 11:00: Conferencia
Dr. Antonio Peña Cabrera (UNMSM): Reseña del Congreso Nacional de Filosofía. 25 años

11:00 - 12:30: Conferencia
Dra. María Luisa Rivara de Tuesta (UNMSM): Influencias filosóficas, ideológicas y doctrinales en el pensamiento del siglo XIX

12:30 - 1:00: Refrigerio

2:30 - 6:00: Conferencias Simultáneas

MIÉRCOLES 25 DE NOVIEMBRE DE 2009

9:30 - 11:00: Conferencia
Dr. Pedro Ortiz Cabanilla (UNMSM): Ética social y Educación

11:00 - 12:30: Mesa Redonda
La enseñanza de la Filosofía en el sistema educativo
Participan: Dr. Carlos Barriga (UNMSM), Mg. Zenón Depaz (UNMSM) y Lic. Hernán Quiroz (UNE)

12:30 - 1:00: Refrigerio

2:30 - 6:00: Conferencias Simultáneas


JUEVES 26 DE NOVIEMBRE DE 2009

9:30 - 11:00: Conferencia
Dr. David Sobrevilla (UNMSM): Del Estado de Derecho legal al Estado constitucional

11:00 - 12:30: Conferencia
Dr. Luis Piscoya (UNMSM)

12:30 - 1:00: Refrigerio

2:30 - 6:00: Conferencias Simultáneas


VIERNES 27 DE NOVIEMBRE DE 2009

9:30 - 11:00: Conferencia
Dr. Miguel Giusti (PUCP): ¿Hay historia oficial de la Filosofía?

11:00 - 12:30: Conferencia
Dr. Vladimiro del Castillo Narro (UNE): Aproximaciones interactivas para una reflexión metafilosófica

12:30 - 1:00: Refrigerio

2:30 - 4:00: Clausura


lunes, 16 de noviembre de 2009

Sáb21nov2009, Búho Rojo (Lima): CAFÉ FILOSÓFICO 536 "LA FILOSOFÍA DE AUGUSTO SALAZAR BONDY"


Estimados Amigos:
Este sábado 21/11/2009 a las 7:30 p.m. los invitamos a compartir un cafecito con nosotros y a participar en el

Café Filosófico 536
Café Filosófico Concentrado

LA FILOSOFÍA DE AUGUSTO SALAZAR BONDY


Lugar: Centro Cultural Búho Rojo

Jr. Callao 181 – Pueblo Libre, Lima 21
(Alt. Cruce de Av. Sucre con Av. La Mar)

LA ENTRADA ES LIBRE Y EL CAFÉ ES GRATIS

Atentamente

José Maúrtua
Presidente de la Asociación Cultural Búho Rojo

www.buhorojo.de
www.buhorojo.de/cafefilo.html


3-4dic2009, UNSA (Arequipa): I ENCUENTRO NACIONAL MARXISTA


UNIVERSIDAD NACIONAL SAN AGUSTÍN (Arequipa, Perú)
Oficina de Coordinación Cultural

Centro de Estudios Sociales, Arte, Política y Cultura "Amauta"


I ENCUENTRO NACIONAL MARXISTA
"Por la defensa de la ideología proletaria y su desarrollo científico"

3, 4 y 5 de diciembre de 2009, 9 am - 7 pm
Auditorio José Carlos Mariátegui de la Facultad de Educación de la UNSA

INGRESO LIBRE


Mayor información en
amautaaqp.wordpress.com

domingo, 15 de noviembre de 2009

Vie20nov2009, UNMSM (Lima): VIERNES FILOSÓFICO "EL ESTADO ACTUAL DE LA EPISTEMOLOGÍA", CON MARINO LLANOS


UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE FILOSOFÍA
Seminario de los Viernes Filosóficos

CONFERENCIA
EL ESTADO ACTUAL DE LA EPISTEMOLOGÍA

por Marino Llanos (UNMSM)

Viernes 20 de noviembre de 2009, 11 am
Auditorio de la Facultad de Letras y Ciencias Humanas de la UNMSM

INGRESO LIBRE


------------------------------------------------------------------------------

El Viernes Filosófico (viernesfilosofico@gmail.com) es un seminario permanente del Departamento Académico de Filosofìa de San Marcos. Con él, se quiere dar relevancia a lo mejor de la producción filosófica nacional, dándole prioridad a los frutos de la reflexión e investigación sanmarquinas. Actualmente es dirigido por el Mg. Dante Dávila Morey.

La sede del Departamento Académico de Filosofía es la Facultad de Letras y Ciencias Humanas de San Marcos (Ciudad Universitaria de la UNMSM - Av. Venezuela cuadra 34, Lima 1).

sábado, 14 de noviembre de 2009

Mie18nov2009, UNMSM (Lima): PRESENTACIÓN DEL LIBRO "MENOS PLATÓN, MÁS DARWIN" DE ÁLVARO REVOLLEDO NOVOA


UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
Escuela Académico Profesional de Filosofía

Presentación del libro

MENOS PLATÓN, MÁS DARWIN
de Álvaro Revolledo Novoa (UNMSM)

a cargo de
Juan Carlos Díaz (UARM)
Raymundo Casas Navarro (UNMSM)
Raimundo Prado Redondez (UNMSM)

Miércoles 18 de noviembre de 2009, 5 pm
Auditorio de la Facultad de Letras y Ciencias Humanas de la UNMSM

INGRESO LIBRE

_____________________________________________________


PRESENTACIÓN DE LOS EDITORES
Cuando recordamos los nombres de algunos de los filósofos que más han influido en el pensamiento occidental aparecen casi siempre junto a ellos en nuestra mente una serie de imágenes y metáforas que han sabido permear el sofisticado planteamiento de sus sistemas filosóficos. Platón, San Agustín, Hobbes, Marx, etc. Ninguno es la excepción. El lenguaje técnico propio de los discursos filosóficos se ve así traducido a expresiones poderosas que vienen a constituir la base de muchos de nuestros esquemas conceptuales. En este libro, Revolledo Novoa inicia sus reflexiones a propósito de dos metáforas particularmente frecuentes en el ámbito analítico y comunes también a las preocupaciones epistémicas: escaleras y espejos. Esta es una forma de perfilar el hilo conductor de varios de los ensayos aquí recogidos bajo los tópicos del naturalismo, escepticismo y representacionismo, desde los cuales el autor se plantea el problema de si podemos tener un acceso a la realidad del mundo exterior o si podemos conocer el mundo tal y como es, analizando las posibilidades que desembocan en el cientificismo y el relativismo cultural.

En el ensayo que da título a este libro, el autor argumenta que las críticas de Rorty al representacionismo desde un supuesto darwinismo contravienen el modelo de ciencia que el propio Darwin asumía, ya que, como científico natural, partía de un esquema representacionista en que las hipótesis debían ajustarse a los hechos del mundo que querían explicarse para ofrecer un conocimiento verdadero. De este modo, concluye Revolledo Novoa, el intento de Rorty por presentarnos a un Darwin meramente pragmatista es como abrazar un darwinismo sin Darwin.

Menos Platón y más Darwin es un interesante libro que convoca las voces de varios autores de la filosofía contemporánea como Wittgenstein, Strawson y Rorty, pero además, como mérito del autor, muchos de los aportes filosóficos de connotados maestros sanmarquinos como Salazar Bondy, Alarco y Abugattás.

Álvaro Revolledo Novoa es profesor del Departamento de Filosofía de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, donde ha dictado las cátedras de Lógica, Teoría del Conocimiento y Filosofía del Lenguaje. Ha publicado En busca de la virtud. La ética del emperador y del esclavo.

viernes, 13 de noviembre de 2009

FRANCISCO MIRÓ QUESADA: "LA DESTRUCCIÓN DEL MURO DE BERLÍN"


FILOSOFEMAS

La destrucción del Muro de Berlín

Francisco Miró Quesada Cantuarias
El Comercio Online, 13 de noviembre de 2009

Durante la ocupación de Alemania, en 1945, cuando el Tercer Reich se rindió de manera incondicional a los cuatro países aliados (Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos y la Unión Soviética), su capital Berlín quedó dividida en dos mitades: la parte occidental de la ciudad fue ocupada por los tres primeros países y la oriental por el último. Berlín Oriental fue sometido a una férrea dictadura, típica manera de gobernar del comunismo imperante en la Unión Soviética bajo el mando de Stalin.

En la época en que se construyó el muro ya había muerto el siniestro dictador y gobernaba Kruschev, menos duro que Stalin pero dictador; además, aunque no fue sanguinario era el jefe del Partido Comunista. Naturalmente, quienes vivían de manera miserable en Berlín Oriental preferían mudarse a los barrios occidentales de la ciudad. Más de tres millones de hombres y mujeres se habían trasladado al sector de la ciudad occidental. Esto inquietó tanto a los soviéticos que, en 1961, comenzaron a construir un muro que impidiera este paso. El muro era infranqueable. Había sido levantado con hormigón, medía tres metros de alto y estaba rodeado de alambres con púas electrificadas. Tenía 300 torres de vigilancia con soldados entrenados que disparaban con una puntería casi infalible y además había 600 guardias fronterizos. Al intentar cruzarlo, perdieron la vida 239 alemanes que vivían en la parte oriental de la ciudad. El Muro de Berlín duró 28 años.

Pero nada es eterno en nuestra Tierra. En 1985 Mijaíl Gorbachov conquista el poder debido a un hecho que era perfectamente predecible: la economía de la Unión Soviética era tan absurda que, a pesar de la enorme potencia del país, había comenzado a desmoronarse. La mayoría de empresas llegaba a fin de año con fuertes pérdidas y el gobierno tenía que invertir ingentes cantidades de rublos para equilibrar sus economías. Para evitar que el derrumbe se produjera, Gorbachov procedió mediante la reestructuración y la transparencia. Su idea era pasar de un socialismo totalitario a un socialismo humano, en el que todos los ciudadanos pudieran vivir libres del temor de ser encarcelados y, con frecuencia, ejecutados bajo la menor sospecha de ser contrarios al régimen. Con estas ideas renovadoras, una de las primeras medidas del nuevo presidente del Kremlin fue destruir el Muro de Berlín. El 9 de noviembre de 1989 comenzó la destrucción. El júbilo ciudadano fue indescriptible. Los berlineses lloraban de emoción, se besaban, se abrazaban. ¡Por fin eran libres!

Un ideal que no morirá nunca en el corazón humano es el de la libertad. El que no es libre, aunque su falta de libertad sea compensada con numerosas prebendas, salvo que sea un anormal, siente, a pesar de que no quiera reconocerlo, una inevitable desazón y, por más que lo hayan concientizado, ve con tristeza y envidia a quienes viven en un mundo de libertad, en el que pueden expresar su pensamiento, de modo oral o escrito, practicar su religión sin trabas, o no practicar ninguna. El Muro de Berlín ha quedado como símbolo de la lucha entre la tiranía y la libertad. Y como esperanza de que la libertad habrá de imponerse algún día en todos los países del mundo.

lunes, 9 de noviembre de 2009

Vie13nov2009, UNMSM (Lima): VIERNES FILOSÓFICO "ARISTÓTELES, FREGE, PEANO, RUSSELL Y LA LÓGICA ACTUAL", POR ALEJANDRO CHÁVEZ NORIEGA


UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE FILOSOFÍA
Seminario de los Viernes Filosóficos

CONFERENCIA
ARISTÓTELES, FREGE, PEANO, RUSSELL Y LA LÓGICA ACTUAL

por Alejandro Chávez Noriega (UNMSM)

Viernes 13 de noviembre de 2009, 11 am
Auditorio de la Facultad de Letras y Ciencias Humanas de la UNMSM

INGRESO LIBRE



------------------------------------------------------------------------------

El Viernes Filosófico (viernesfilosofico@gmail.com) es un seminario permanente del Departamento Académico de Filosofìa de San Marcos. Con él, se quiere dar relevancia a lo mejor de la producción filosófica nacional, dándole prioridad a los frutos de la reflexión e investigación sanmarquinas. Actualmente es dirigido por el Mg. Dante Dávila Morey.

La sede del Departamento Académico de Filosofía es la Facultad de Letras y Ciencias Humanas de San Marcos (Ciudad Universitaria de la UNMSM - Av. Venezuela cuadra 34, Lima 1).

viernes, 6 de noviembre de 2009

GUILLERMO GIACOSA: "SIN CASA NO HAY ECONOMÍA QUE VALGA"


Las responsabilidades de la humanidad
para con su único hábitat en el espacio

Sin casa no hay economía que valga

Guillermo Giacosa
Perú 21 Online, 6 de noviembre de 2009

Estoy seguro de que mañana nos doleremos de nuestra irresponsabilidad de hoy. Ya muchos se lamentan de su irresponsabilidad de ayer. Pero no era ni hoy ni ayer que debimos comenzar a defender el planeta. Era una tarea que, por lógica, ni siquiera debía ser encomendada. Estaba ahí, era y es nuestra responsabilidad. ¿Quién más, sino nosotros, para proteger este hogar que albergó la vida de nuestros abuelos y padres, alberga la nuestra y albergará la de nuestros hijos y nietos? Somos continuidad. El mundo no acaba cuando cerramos definitivamente los ojos. Muchos se esfuerzan por dejar un legado a su familia, y todos, en conjunto, debiéramos asociarnos para dejar un legado a la vida que viene. A la vida que aún no es, pero que indefectiblemente será. Somos responsables de ella. Como recuerdo y como partícula genética estaremos allí sin saberlo, pero será tarde para que nuestra conciencia pueda culparse de su inacción cuando esta le era reclamada. Ahora es el momento de asumir nuestra responsabilidad que, como individuos, como seres sociales y como especie, nos está reclamando el hogar común. Continuar de espaldas significa avanzar, con la ceguera que esa postura representa, hacia un abismo cuyas dimensiones son incalculables e impredecibles. Ya en los últimos veinte años se ha duplicado la cantidad de desastres naturales y el número de personas que padecieron debido a dichos desastres. América Latina, nuestra América, concentra un tercio de todas las catástrofes naturales.

No estamos, en los tiempos que corren, para jugar a la guerra o para medir quién domina a quién. Los que dispongan de tecnologías y capitales, que los apliquen para intentar morigerar los efectos del cambio climático y, también, que abandonen sus tristes, miserables e irresponsables juegos políticos y geoestratégicos.

Hoy, la protagonista del gran desafío es la naturaleza. No es nuestra enemiga. Solo responde a transformaciones y ciclos que le son propios y que, en este caso, la actividad humana ha acelerado. Jugar a imponer una agenda distinta es como discutir, más o menos, de qué color vamos a pintar la cocina mientras el resto de la casa se está incendiando. Sin embargo, y por absurdo que parezca, es esta la actitud asumida por la gran mayoría de los líderes políticos y por una gran cantidad de economistas que creen que sus cálculos matemáticos se pueden aplicar en el vacío o, para seguir con el ejemplo, en la casa destruida por el incendio.

Solo en América Latina se producen 150,000 muertes anuales debido al cambio climático. Aun así, seguimos actuando como si creyéramos que a la naturaleza la vamos a convencer o atemorizar dándole siempre más de lo mismo. Es como decirle a un niño: “¿No te gusta? ¡Pues, repite el plato hasta que te guste!”. La diferencia es que la naturaleza es una vieja señora de 4,500 millones de años para la cual, visto desde esta perspectiva, somos solo un estorbo pasajero. ¿Podremos comprenderlo antes de que sea demasiado tarde?

FRANCISCO MIRÓ QUESADA: "UNA CARTA SOBRE LA TOLERANCIA"


FILOSOFEMAS

Una carta sobre la tolerancia

Francisco Miró Quesada Cantuarias
El Comercio Online, 6 de noviembre de 2009

Los británicos han tenido mucho menos filósofos que los franceses y los alemanes. Pero sus grandes pensadores han sido, casi todos, de una importancia descomunal. Uno de ellos fue John Locke, que vivió en el siglo XVII. Su obra fue vasta, aunque no fue tan prolífico como los filósofos del continente.

Escribió libros sobre la naturaleza del conocimiento de orientación empirista, es decir, afirmando que todas nuestras maneras de conocer se basaban en la experiencia de los sentidos. En mi opinión, su contribución más importante ha sido: “Una carta sobre la tolerancia” (A letter on toleration), de un notable poder de convicción, Locke dice que el dogmatismo es enemigo de la paz. Oponerse a todo el que discrepa de la opinión oficial, ya sea de la Iglesia o del Estado, puede llevar ser perseguido e, incluso, encarcelado. Ello contribuye a la inseguridad y la infelicidad ciudadanas. Por eso la única manera de que los súbditos del poder imperante vivan tranquilos y seguros es la tolerancia. Y lo mismo puede afirmarse respecto de los dogmas de la Iglesia oficial. Durante el aciago reinado de Enrique VIII que terminó para siempre con la religión católica en Inglaterra, quien se atrevía a opinar que el catolicismo debía gozar de la misma libertad de culto que la religión oficial, era ejecutado de manera inmisericorde.

¿En qué consiste la tolerancia? En algo muy simple: en permitir que otro opine de manera diferente de la que uno mismo opina. Desde luego, si no se está de acuerdo con la opinión ajena, se puede discutir. Pero la discusión deberá ser siempre alturada, sin palabras ofensivas, ni irrespetuosas.

Si en los tiempos antiguos hubiese primado la tolerancia, cuántos sufrimientos humanos habrían sido evitados. No habría existido la Inquisición con sus atroces torturas que debían padecer personas inocentes, cuyo único delito había sido discrepar de los dogmas imperantes. Felizmente esta situación, desde hace bastante tiempo, ha cambiado. En la actualidad, la amplitud y la tolerancia de la Iglesia Católica es ejemplar.

Desgraciadamente, no puede decirse lo mismo del mundo político. En el Congreso se producen con frecuencia enfrentamientos increíbles en los que dos o más representantes se insultan a gritos y, más de una vez, han llegado a golpearse. Esta falta de tolerancia solo puede calificarse de vergonzosa. Asimismo, recientemente, el líder de un partido político insultó groseramente al presidente de la República.

¿Cómo actuar para que la tolerancia impere en nuestro país? Pienso que hay dos modos de proceder. En primer lugar dando el ejemplo. Quien se afana para que los demás sean tolerantes, debe ser un ejemplo sobresaliente de tolerancia. Pero, quizá la mejor vía para lograr una tolerancia extendida a toda la nación, es la educación. Desgraciadamente somos uno de los países más atrasados en la región. El presupuesto de la educación es uno de los más bajos y la educación en los colegios estatales, salvo honrosas excepciones, es de baja calidad.

Reitero que la mejor manera de proceder es dando el ejemplo y tratar de convencer a los demás. Este procedimiento, seguramente, durará muchísimo tiempo y no hay ninguna garantía de que tenga éxito. Mas, a pesar de todo, no debemos descorazonarnos. Debemos seguir luchando para que, algún día, impere la tolerancia en nuestro país.

jueves, 5 de noviembre de 2009

GUILLERMO GIACOSA: "CONFIRMADO: EL PARAÍSO EXISTE Y ES SÓLO PARA RICOS"


El último refugio de los mediocres

Confirmado: el paraíso existe y es sólo para ricos

Guillermo Giacosa
Perú 21 Online, 5 de noviembre de 2009

Poco tiempo después de estallar la última crisis financiera internacional, los gobiernos de veinte países (G-20) se reunieron y juraron adoptar medidas para sanear la situación y evitar que se repita. Una de esas medidas era terminar –o debilitar, al menos– los paraísos fiscales. Estos paraísos no son sitios donde los ángeles no pagan impuestos, como podría imaginar algún alma cándida, sino sitios donde narcotraficantes, políticos corruptos, empresas evasoras, dictadores en retiro –o planificando hacerlo– y pícaros en general guardan sus dineros de las miradas impertinentes de los organismos tributarios o, simplemente, de la justicia de sus respectivos países, cuando no de la justicia internacional cuya fuerza moral suele desintegrarse frente a la realidad. Como siempre ocurre, a las buenas palabras se las lleva el viento, aunque estén asentadas en los discos duros de miles de computadoras de todo el planeta. Las malas acciones, por el contrario, son inmunes a los vientos –aunque sean huracanados– y permanecen sólidas y ajenas a las amenazas de frenarlas. Si las malas acciones –como son las de huir al pago de los tributos que corresponden– tuvieran rostro, este –cada vez que recibe una amenaza– haría el mohín despectivo que se merece cualquier cosa incapaz de perturbarlo. La Red de Justicia Social, una ONG inglesa que trabaja para eliminar la opacidad financiera global, elaboró un ranking de paraísos fiscales con criterios muy estrictos, y allí muestra que los paraísos fiscales siguen operando como si nada hubiera pasado. Hasta es posible que parte del dinero inyectado al sistema financiero por los gobiernos de los EE.UU. y de la Unión Europea haya ido a parar a uno de esos paraísos.

En un excelente artículo de Thomas Lukin se lee que el índice elaborado por la ONG Red de Justicia Social “mezcla dos perspectivas: una cualitativa y otra cuantitativa. La primera estudia las regulaciones, leyes y tratados de las jurisdicciones para elaborar un índice de opacidad. La segunda pondera el tamaño del paraíso y su importancia para los mercados financieros globales. Así, Singapur, Bélgica, Irlanda y Hong Kong ocupan lugares más altos en el ranking que otros populares refugios fiscales como Bahamas, Panamá o Islas Vírgenes”.

Curiosamente, la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo), que reúne a los treinta estados más desarrollados del planeta y que es conocida como el 'club de los países ricos’, considera que los paraísos fiscales antes citados cumplen con los más altos estándares de transparencia. No es difícil imaginar que su visión de la realidad, que difiere de la de la ONG inglesa, está teñida por los intereses que los países miembro de la OCDE representan.

Otra curiosidad es el pequeño estado gringo de Delaware. Ofrece grandes beneficios impositivos al punto de que la mitad de las firmas que cotizan en Wall Street está radicada allí. Es el domicilio legal de 200 mil compañías gringas. Igual que en las Islas Caimán, donde existe otro edificio que alberga a 12 mil empresas dedicadas a Estados Unidos.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

GUILLERMO GIACOSA: "¿LLEGAREMOS A SENTIR COMO LATINOAMERICANOS?"


Un vistazo geopolítico sobre los recientes sucesos en la región

¿Llegaremos a sentir como latinoamericanos?

Guillermo Giacosa
Perú 21 Online, 4 de noviembre de 2009

Están pasando muchas cosas en América Latina. Más de las que suele reflejar la prensa. La presencia de la IV Flota de los Estados Unidos paseándose por nuestras aguas no es un buen augurio. Sabemos la facilidad con la que los gringos fabrican un incidente, y no tenerlo en cuenta sería irresponsable. De la noche a la mañana podríamos vernos envueltos en uno de esos acontecimientos que en nuestro imaginario solo ocurren en Medio Oriente y, entonces, habría que prepararse para lo peor. Quienes duden sobre la fabricación de incidentes solo tienen que consultar los documentos desclasificados por el Departamento de Estado y verán cómo ellos mismos cuentan sus picardías.

Sobre las bases militares que EE.UU. utilizará en Colombia ya se ha escrito lo suficiente, aunque se desconozca el alcance del acuerdo. No es ni bueno, ni mucho menos necesario para la paz en la región, que los gringos se instalen allí. Preguntarse si el objetivo es Brasil no es, de ningún modo, forzar la realidad. ¿Tiene que ver el informe afirmativo de la comisión del Senado brasileño para el ingreso de Venezuela al Mercosur con estas instalaciones militares en Colombia? Tampoco sería descaminado pensar en ese sentido. Parece una hipótesis válida que, a su vez, hablaría de un proyecto nacional de Brasil, con proyecciones de potencia mundial, más sólido de lo que ha trascendido hasta el presente. El último viaje de Lula a Venezuela y los múltiples acuerdos suscritos, más los repetidos abrazos a Chávez y la promesa de multiplicar la cooperación, apuntan también en esa dirección. Si a ello le agregamos el reconocimiento explícito del presidente venezolano al liderazgo brasileño en el área, tendremos más elementos para madurar una hipótesis integracionista en pleno avance.

Lo de Honduras –aún no conozco la respuesta del Congreso de ese país al pedido de Mel Zelaya– está lejos de ser lo ideal pero, visto en perspectiva histórica, marca un cambio en el equilibrio de poderes en la región. Seguramente la derecha estadounidense 'maridada’ a la derecha hondureña sacará ventajas pero, en esta ocasión, ha sido a costa de esfuerzos que en otros tiempos hubiesen resultado inimaginables. Tan inimaginables como que China continental ocuparía el sillón permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, algo a lo que EE.UU. se opuso tenazmente durante largos años. A la histórica e increíble falta de flexibilidad política de los gringos se suma ahora la pérdida de posiciones de la superpotencia en el ámbito mundial y la debilidad del dólar, para anunciarnos, salvo una catástrofe, el afianzamiento del orden multipolar que se viene perfilando desde hace algunos años. ¿Cómo será ese orden? Es difícil predecirlo, al menos para mí. Pero, en todo caso, apuntará a ser más justo y menos caprichoso que el que ha imperado hasta la actualidad.

Estas reflexiones deberán enmarcarse en una realidad condicionada por el cambio climático, cuyas consecuencias podrían alterar más de una variable y no pocas de las suposiciones expuestas.

PASCUAL SERRANO: PERLAS INFORMATIVAS DEL MES DE OCTUBRE DE 2009


PERLAS INFORMATIVAS DEL MES DE OCTUBRE DE 2009


04/11/2009

Polémica

En su repaso de la actualidad, en el informativo de Radio 5 (RNE) el 12 de septiembre afirma la locutora: "No menos polémica ha causado la visita de Chávez a Madrid, tras su visita a una librería junto al presidente de Repsol”. También añade que "la petrolera ha descubierto en Venezuela" enormes reservas de gas natural. ¿Y cuál es la polémica? Parece que alguien les ha dicho que siempre que citen a Chávez tienen que añadir la palabra polémica.

Presos y secuestrados

Una vez más, los palestinos en cárceles israelíes son presos y los soldados israelíes en poder de los palestinos son rehenes secuestrados. Así lo leímos en un teletipo de Reuters publicado por El Mundo el 2 de octubre: El rehén israelí Gilad Shalit 'está sano y habla de forma coherente', según un vídeo” . En el texto se refieren a “tres años de secuestro” para el soldado que se intercambiaría por “treinta presas palestinas”.

La ONU en Afganistán

¿Qué hacer si el representante de la ONU en Afganistán dice que las elecciones presidenciales de ese país han sido un fraude? Pues cesar a ese representante de la ONU. Esa es la conclusión a la que he llegado después de leer una noticia de Público el 2 octubre que cuenta que el secretario general de la ONU relevó al diplomático Peter Galbraith, quien había denunciado el fraude en Afganistán en contra de sus superiores.

En el centro de Estados Unidos

El chovinismo de los estadounidenses quedó reflejado en la reacción de un presentador de la CNN al conocer que la ciudad designada para los Juegos Olímpicos de 2016 era Río de Janeiro y no Chicago. Dice en Público el 3 de octubre: “No entiendo, no entiendo; si era una candidatura perfecta, justo en el centro del país, nos permitía retransmitir los Juegos a ambas costas (de EE.UU.) sin problemas de horarios”. Alguien debe explicarle que las olimpiadas son de todo el mundo, no basta con que la sede esté en el centro de Estados Unidos. Sentimos que Río de Janeiro les pille tan lejos de la redacción de la CNN.

Olimpiadas y Chávez

En el diario El País analizan en un artículo de opinión en las páginas locales de Madrid el 4 de octubre cómo se reacciona en la capital española a la decisión del Comité Olímpico de elegir a Río de Janeiro como sede para las Olimpiadas de 2016. El texto se titula “¿Y ahora qué?” , y subtitulan “La ciudad tras la decepción olímpica”. ¿Alguien ve en este tema alguna relación con Hugo Chávez? Da igual, esto dice el artículo:

“Él (Lula) es el genuino representante de una izquierda latinoamericana y universal coherente, moderna y posible. Alejada del despreciable caudillismo chavista, un fascismo encubierto con palabrería insufrible e iconografía para subnormales que descuartiz

Marchaos a Teherán

Ya vimos para qué les sirve a algunos denunciar tanto al gobierno de Irán. Lo comprobamos leyendo una noticia de El País el 9 de octubre sobre un debate en el Parlamento Europeo referente a la libertad de expresión. Ante las críticas al gobierno de Berlusconi por sus ataques a al prensa y la concentración de medios en su propiedad, el portavoz de los conservadores italianos gritó: “¡Marchaos a Teherán, cobardes! Allí sí que está verdaderamente amenazada la libertad de expresión”.

Inquietudes íntimas

Leo unas declaraciones de la premio Nobel de Literatura Herta Müller en Público el 9 de octubre. Afirma que todo lo que ha escrito “tiene que ver con que tuve que vivir 30 años bajo una dictadura”. A continuación añade que “si vuelvo a escribir un libro, tendrá que ver con inquietudes más íntimas”. Parece que, una vez derrocado el comunismo de su país, ya no observa en el mundo injusticias ni causas sociales sobre las que valga la pena escribir.

Guantánamo

Es impresionante la frivolidad con la que se está abordando el futuro de algunos presos de Guantánamo. Se sigue negociando el destino de algunos de ellos sobre los que, según leo en El País el 9 de octubre, “no existe ningún proceso abierto”. Es decir, son tan inocentes como cualquiera de nosotros. No sólo ni se plantean indemnizar ni asumir responsabilidades por haberlos tenido encarcelados durante años, sino que siguen allí entre rejas mientras se está buscando adónde enviarlos. Cada día que pasa se asume tener a un inocente en prisión con toda naturalidad.

Manu Chao en La Habana

¿Cómo titularía El País el 11 de octubre la noticia de un concierto de Manu Chao en La Habana en homenaje al Che Guevara con motivo del 42 aniversario de su asesinato? Pues así: “Manu Chao cumple con Fidel Castro y rinde homenaje al Che”.

Sarkozy y Undargarín

Como la mayoría de los medios españoles, RTVE se hizo eco el 12 de octubre de las críticas al nombramiento del hijo de Nicolás Sarkozy como responsable de la supervisión del desarrollo de La Défense, al oeste de París, el mayor distrito de negocios de Europa. Se trataba de un caso de éxito por influencias familiares. En cambio no han informado tanto en España de los éxitos de consortes reales como Iñaki Undargarín, yerno del rey, que fue nombrado consejero de la sección internacional de Telefónica España y presidente de su Comisión de Asuntos públicos. El sueldo aproximado será de 1 millón de euros anuales. Y eso que su profesión es jugador de balonmano.

Crisis o saqueo

Mientras nos siguen concienciando para que vayamos aceptando reducciones salariales, despidos y recortes del gasto público y ayudas estatales a la banca debido a la crisis, conocemos por El País el 15 de octubre que la entidad financiera estadounidense JP Morgan cerró el tercer trimestre con unas ganancias de 2.410 millones de euros, un 580 % más que en 2008. Al final va a tener razón el humorista El Roto con aquella viñeta que decía “¡La operación ha sido un éxito: hemos conseguido que parezca crisis lo que fue un saqueo!”.

Cosas grandes

Leo en la selección semanal de textos de The New York Times que publica El País el 15 de octubre una crónica sobre la ciudad de México, donde se recuerda una concentración de 13.597 personas que se dedicaron a bailar Thriller y disfrazarse de Michael Jackson. La categoría política la mostró el secretario de Turismo de la ciudad y organizador del asunto: “Esto nos convierte en una gran ciudad en la que pasan grandes cosas”.

Censos en Colombia

Dice el embajador de Colombia en España en un artículo de opinión de El País el 15 de octubre que la alta abstención en las elecciones de su país se explica “porque los problemas de orden público han dificultado la actualización de los censos de votantes y las estadísticas siguen presentando como potenciales electores a un alto número de fallecidos”. Pues como para fiarse entonces de los resultados.

Sólo la mayoría del mundo

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó el 16 de octubre un informe que condena a Israel y a Hamás por haber cometido crímenes de guerra durante el ataque a la Franja de Gaza entre los pasados diciembre y enero. Según el diario El Mundo “sólo los países islámicos, africanos y no alineados dieron un 'sí' unánime al texto, que contó también con el apoyo de Rusia y algunos países latinoamericanos. EE.UU. votó en contra, mientras que los representantes de la UE se mostraron divididos” . Obsérvese el etnocentrismo y el racismo: Rusia, islámicos, africanos y no alineados, que son la mayoría abrumadora de los países del planeta, van precedidos del adverbio “sólo”, frente a EE.UU. y algunos de la UE.

400 niños asesinados

Esta es otra de esas noticias a las que apenas se le da importancia y que sería bueno imaginar cuál hubiera sido su trascendencia si sucediera en Cuba o Venezuela. Se trata del asesinato de menores en Guatemala. Según datos de la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado recogidos en un breve de Público del 17 de octubre han sido asesinados 400 en los nueve primeros meses del año, 1,6 menores al día, el 52 % por armas de fuego.

El otro islam

El 17 de octubre fue noticia en todos los medios -lo vimos en Antena 3- la anécdota de que un joven guineano en paro encontró 800 euros en un cajero de Cataluña y no dudó en entregarlos a la policía. Lo que pasó más desapercibido fue el argumento del inmigrante, quien dijo actuar bajo los fundamentos de la ley islámica que le prohíbe quedarse con lo que no es suyo. ¿Qué pensarán quienes no dejan de transmitir su angustia por el peligro del avance del islamismo?

Todo vale

Una declaración del representante de la Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA) de España nos da una idea de sus principios deontológicos. Le preguntaban en una entrevista de Público el 18 de octubre sobre fórmulas y modelos de futuro de la televisión. Responde que “cualquier modalidad que sea capaz de aportar un ingreso será lógicamente positiva”. O dicho de otra manera, todo lo que de dinero sirve.

Sólo de la misma raza

Leo en El Mundo el 19 de octubre que en Estados Unidos existe un juez que no casa a parejas de distinta raza. No se trata de que haya tomado esa decisión ante un caso concreto, es un principio que practica siempre. De modo que en ese país es legal aplicar esa discriminación.

Hilton y Habana Libre

En lo que pretende ser una prueba de que Venezuela se está cubanizando, se refiere un enviado de El Mundo en Caracas el 19 de octubre al hotel Alba Caracas como “el antiguo Hilton que Chávez transformó recientemente en una versión venezolana del Habana Libre”. Pues teniendo en cuenta que ese hotel cubano está gestionado por el grupo español Meliá me parece que no se entera de mucho el periodista.

Mil periodistas

Lo dijo en varias ocasiones ese maestro de periodistas que era Ryszard Kapuściński, la obsesión de los medios de comunicación por la competencia les lleva a ir todos a los mismos sitios en los mismos momentos, sin plantearse si la noticia está en otro lugar diferente. Quizás por ello, se anunció que nada menos que más de mil periodistas cubrirían la entrega de los premios Príncipe de Asturias el 23 de octubre en el teatro Campoamor de Oviedo. Todos ellos difundiendo el mismo asunto, con las mismas imágenes y las mismas palabras. Pluralidad informativa. Lo leímos en un teletipo de Efe difundido por El Mundo el 20 de octubre.

Músicos censurados

Si hubiera sucedido en Venezuela nos lo hubieran contado en la prensa española, pero ocurrió en Colombia y Puerto Rico. En la ciudad de Manizales (387.000 habitantes) el alcalde prohibió un concierto del grupo de música Calle 13 porque su vocalista, René Pérez, lució una camiseta crítica con el presidente Álvaro Uribe en la gala de los premios MTV Latinoamérica 2009. El grupo también vio cancelado su concierto en San Juan de Puerto Rico por haber criticado el despido de miles de funcionarios de esa ciudad. Según parece tampoco les han perdonado que lucieran una camiseta de apoyo a Hugo Chávez y actuaran en los festejos de la posesión presidencial de Rafael Correa en Ecuador. Todo ello lo supimos por el diario ecuatoriano Hoy el 22 de octubre.

Apagones en Venezuela

Observo en el periódico ecuatoriano El Comercio el 23 de octubre una información a toda página titulada “La imagen de Chávez cae en Venezuela”. Según afirman, una de las razones es la “grave crisis energética que azota al país y que se refleja en continuos apagones”. Más adelante leemos que se refieren a que “en los últimos 18 meses, hubo al menos cuatro apagones”. Cuatro cortes de luz en año y medio también los he tenido en mi casa en España, no sabía que estuviera viviendo una grave crisis energética con continuos apagones.

Héroe del hemisferio

Hubo un tiempo que un héroe era alguien que luchaba en duras condiciones, que sufría persecución o arriesgaba su vida. Ahora parece que ya no, o quizás depende de a quién se enfrente. La Fundación Panamericana para el Desarrollo ha concedido a la bloguera Yoani Sánchez el premio 'Héroes del Hemisferio', según leo el 26 de octubre en la revista Encuentro . Parece que esa mujer, que tiene como actividad heroica escribir en su ordenador desde Cuba sin que haya pisado una prisión ni sometida a ningún juicio es la persona que más méritos de heroicidad tiene en medio mundo, en su hemisferio. Claro, según una fundación que tiene su página web en inglés , su sede en Washington y está financiada por la agencia de cooperación del gobierno de Estados Unidos (USAID).

Reina Hispanoamericana

Una noticia curiosa la difundida por Público el 28 de octubre . Resulta que la única candidata a Reina Hispanoamericana que acertó cuáles eran los tres monumentos latinoamericanos que se sumaron a la lista de las nuevas maravillas fue la cubana. El jurado preguntó más cosas, por ejemplo cuándo llegó Cristobal Colón a América. A ello la representante española respondió que en 1980, hace 29 años.

Israel es bueno para el cáncer

Observo en las páginas de Salud de El Mundo el 30 de octubre un estudio científico que llega a la conclusión de que los judíos que se fueron a lo que después sería Israel tienen menos probabilidades de contraer cáncer que los supervivientes que se quedaron en Europa durante el Holocausto. No parece que sea muy necesario hacer un trabajo científico con “300.000 judíos nacidos en países europeos entre 1920 y 1945” para llegar a la conclusión de que un campo de concentración es peor para la salud que vivir a miles de kilómetros de él. A no ser que nos quieran convencer de que la creación del Estado de Israel fue por recomendación médica y que gracias a él se ha disminuido el cáncer. Sería bueno conocer cómo han variado entre los palestinos los daños por misiles israelíes entre antes y después de la creación de Israel.

La otra perla de la noticia es cuando el periodista dice que hasta ahora “por la propia naturaleza del ser humano, las mismas observaciones que se han realizado en ratones (sometidos, por ejemplo, a un estrés intenso), suelen ser difíciles de traducir con certeza a pacientes de carne y hueso”. ¿No eran de carne y hueso los ratones?


PASCUAL SERRANO
www.pascualserrano.net

martes, 3 de noviembre de 2009

NELSON MANRIQUE: "CIENCIA Y FE"


COLUMNA EN CONSTRUCCIÓN

Ciencia y fe

Nelson Manrique
La República Online, 3 de noviembre de 2009

Los debates en torno al anticonceptivo oral de emergencia han desprestigiado al Tribunal Constitucional por la forma cómo ha cambiado de posición sin fundamentar su viraje, justamente cuando se encuentra bajo fuego –recuérdese la propuesta lanzada por el presidente del PJ, Javier Villa Stein, para eliminarlo–. Este tema, y el del aborto en circunstancias extremas, vuelve a poner sobre el tapete la cuestión de la relación entre la ciencia y la fe.

Más allá del aborto y el AOE, la iglesia se opone a toda forma de control de la natalidad. Según su opinión (fundada en la “ley natural”, añadiría el cardenal Cipriani), cualquier forma de prevenir los embarazos que no sea el “método del ritmo” (la iglesia ya no habla mucho sobre él, supongo que por los reclamos de millones de fieles que realmente creyeron que se trataba de un método anticonceptivo) está contra la voluntad de Dios.

Imagino que el texto bíblico que será traído a colación es aquel del Génesis en que Dios dispone que los hombres y mujeres se multipliquen y pueblen la Tierra. Pero sería bueno recordar que el mandato de “creced y multiplicaos” fue dado a Noé cuando toda la humanidad equivalía a él y su familia. Desde entonces algunas cosas han cambiado. Según estudios de demografía histórica, durante toda la historia de la humanidad han vivido aproximadamente 60 mil millones de seres humanos. De ese total, la población actual, de la que formamos parte, asciende, según los últimos datos, a unos 6,800 millones. Constituimos pues el 11.3% del total de los seres humanos que han poblado la Tierra en toda la historia, y la continuación del crecimiento de la población humana a este ritmo haría sencillamente imposible la continuidad de la vida en el planeta.

Cuando se habla del desastre ecológico que hoy enfrentamos se piensa en la contaminación de la atmósfera y el efecto invernadero, pero suele perderse de vista cómo estos están relacionados con la creciente demanda de recursos alimenticios y energéticos que plantea una población mundial en continuo crecimiento. Nuestra necesidad de más y más recursos depreda la Tierra: ya estamos asistiendo a la desaparición de las selvas del mundo al mismo tiempo que la desertificación avanza, mientras destruimos el hábitat de miles de especies que condenamos a la extinción.

No se trata de discutir si debemos limitar el crecimiento de la población, sino de cuánto tiempo esperará la iglesia para tomar esa decisión inevitable. Aun si esta generación no lo hiciera, las próximas tendrán que hacerlo, pero en un planeta que estará en una situación mucho más grave, por nuestra responsabilidad.

La “ley natural” que suele invocarse contra el control de la natalidad decía también que la Tierra era el centro del Universo; por ponerlo en duda Galileo casi fue quemado vivo. Al Vaticano le tomó 500 años reconocer que en este caso la ciencia tenía razón frente a la fe.

No deja de ser irónico que quienes ahora se erigen como “defensores de la vida” sean precisamente el cardenal Cipriani, quien en Ayacucho puso un letrero que decía que no aceptaba denuncias sobre violaciones de DDHH, y Rafael Rey, quien en 1995 fundamentó en el Congreso la amnistía para los asesinos del Grupo Colina.

Sáb7nov2009, Búho Rojo (Lima): CAFÉ FILOSÓFICO 534 "ABORTO TERAPÉUTICO Y ABORTO POR VIOLACIÓN"


Estimados Amigos:
Este sábado 07/11/2009 a las 7:30 p.m. los invitamos a compartir un cafecito con nosotros y a participar en el

Café Filosófico 534
Café Filosófico Concentrado

ABORTO TERAPÉUTICO Y ABORTO POR VIOLACIÓN


Lugar: Centro Cultural Búho Rojo

Jr. Callao 181 – Pueblo Libre, Lima 21
(Alt. Cruce de Av. Sucre con Av. La Mar)

LA ENTRADA ES LIBRE Y EL CAFÉ ES GRATIS

Atentamente

José Maúrtua
Presidente de la Asociación Cultural Búho Rojo

www.buhorojo.de
www.buhorojo.de/cafefilo.html

Se produjo un error en este gadget.